Бывший опекун обратилась в суд с исковым заявлением о признании истца фактическим воспитателем погибшего на СВО военнослужащего, и признании права истца на получение единовременных и ежемесячных гарантированных выплат и компенсации полнородную, мотивируя свои требования тем, что у она воспитывала своих племянников, поскольку их родители вели аморальный и ассоциальный образ жизни, регулярно злоупотребляли спиртными напитками, о своих троих детях никакой родительской заботы не проявляли и внимание не уделяли. В результате дети были брошены на произвол судьбы.

   Таким образом, фактическим воспитателем может быть признано лицо, которое воспитывало и содержало ребенка за счет личных средств в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

   Суд учитывал, что при рассмотрении требований о признании лицом, являющимся фактическим воспитателем ребенка (будущего участника специальной военной операции), юридически значимым по делу обстоятельством является установление факта того, что это лицо - не только воспитывало, но и содержало ребенка в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия исключительно за счет своих собственных денежных средств, то есть не получало от государства предусмотренных законодательством и выплачиваемых органами опеки и попечительства денежных средств на содержание такого ребенка.

   Фактические воспитатели выполняют в отношении ребенка родительские обязанности не в силу закона или на основании судебного решения, а содержат воспитанников за счет собственных средств, между фактическим воспитателем и воспитанником возникают отношения, схожие с отношениями между родителем и ребенком в части его содержания.

   Суд исходил из позиции, данных в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2025 года N 80-КГ25-4-К6, где указано, что "опекуны (попечители) законом не отнесены к числу лиц, имеющих право получать от воспитанников содержание вне зависимости от времени их воспитания. Основанием возникновения указанной обязанности воспитанников в отношении фактических воспитателей является юридический факт - воспитание и содержание ребенка лицом без оформления опеки (попечительства).

     И суд пришел к выводу о том, что истец не может быть признана фактическим воспитателем опекаемого, поскольку не подтвердила осуществление ею действий по содержанию воспитанника исключительно за счет собственных (личных) средств. В удовлетворении требований было отказано.

     Решение суда в законную силу не вступило.