Аскизским районным судом Республики Хакасия рассмотрено уголовное дело в отношении F., который дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ. По окончании предварительного расследования F. просил рассмотреть дело в особом порядке.

В соответствии c главой 40 ст. 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с категорией преступления, согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением и заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Определяя вид и меру наказания F., суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их категорию, мотив и обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, а также состояние его здоровья и членов его семьи, данные о его личности, в т.ч. обстоятельства, влияющие на наказание.

С учетом наличия в действиях F. рецидива преступлений, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности F., наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление F. и условия его жизни, жизни его семьи, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, учитывая, что при любом виде рецидива суд обязан назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное деяние, каковыми по санкциям ч. 2 ст. 264.1 УК РФ является лишение свободы, суд пришел к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренного ст. 43 УК РФ, применительно к F. могут быть достигнуты при назначении ему наказания за совершение вышеуказанных преступлений в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом всех сведений о личности F., характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не в полной мере будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания F. суд пришел к выводу, что исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Поскольку в действиях F. установлен рецидив преступлений, то суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. При установленных судом обстоятельствах оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усмотрено. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания также не имеется.

Поскольку в судебном заседании установлено, что F. на дату вынесения приговора не отбыто дополнительное наказание по приговору от 19.09.2019, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 месяца 15 дней, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с вновь назначенным.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ за совершение преступлений небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые, в качестве альтернативы лишению судами могут применяться принудительные работы.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постанавливает заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

По итогам рассмотрения дела, за каждое преступление F. было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, в соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено лишение свободы, назначенное F., на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца на принудительные работы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, и назначено F. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.