Прокурор обратился к гражданину о взыскании неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Суд исходил из того, что действия ответчика по реализации жилого помещения совершены с нарушением норм законодательства по использованию средств материнского (семейного) капитала и повлекли незаконное обогащение за счет бюджетных средств. Отказывая в удовлетворении ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходил из того, что течение срока исковой давности по искам в защиту права государственной собственности начинается со дня, когда государство в лице уполномоченного органа узнало или должно было узнать о нарушении его прав как собственника имущества. О невыполнении требований по соблюдению действующего законодательства стало известно после поступления письменного заявления, следовательно, срок не пропущен.

Суд апелляционной инстанции в удовлетворении иска отказала. Суд указал, что установленный обязательством шестимесячный срок истек. Таким образом, с указанного времени пенсионный орган, который обеспечивает контроль за расходованием его средств, знал (должен был знать) о нарушении данным обязательства. Суд пришел к выводу, что срок исковой давности по требованию, вытекающему из неисполнения обязательства, истек. Поскольку данный иск подан в суд с пропуском срока исковой давности, который исчисляется со дня, когда пенсионный орган должен был узнать о нарушении своего права, то суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

Кассационная инстанция направила дело на новое апелляционное рассмотрение, по итогам которого решение оставлено без изменения

Верховный Суд Российской Федерации указал, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий. Жилое помещение, приобретенное с использованием средств(части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению. В случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное письменное обязательство лица, являющегося покупателем по договору купли- продажи жилого помещения с использованием средств(части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

Судебная коллегия полагает, что выводы кассационного суда общей юрисдикции о том, что срок исковой давности по делу прокурором не пропущен сделаны без учета положений закона.

В данном случае начало течения срока исковой давности по предъявленным прокурором требованиям в интересах государственного органа определяется по правилам так же, как если бы за судебной защитой обращалось само лицо, право которого нарушено. Установленный обязательством шестимесячный срок истек. Таким образом, срок исковой давности по требованию, вытекающему из неисполнения обязательства, истек, настоящий иск подан в суд с пропуском срока. В соответствии с законом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Апелляционное и кассационное определения отменены, апелляционное определение оставлено в силе по итогам первоначального рассмотрения.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2025 № 45- КГ25-20-К7.