Гражданин Д. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - Страховое общество) о признании страховым случаем смерти А., взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование требований указывал, что в связи заключением кредитного договору между ПАО «Сбербанк» и заемщиком А., последним со Страховым обществом был заключен договор личного страхования, включая риск наступления смерти А. от несчастного случая или по причинам иным, чем несчастный случай.

В период действия договора страхования А. умер, причина смерти не установлена. Полагая, что условиями договора страхования в качестве страхового события предусмотрена наступившая в результате несчастного случая смерть А., истец на правах наследника обратился в Страховое общество с заявлением о страховой выплате, однако ответчик не признал наступившее событие страховым случаем, в выплате отказал, что послужило основанием для обращения в суд.

Суд первой инстанции установил, что между Страховым обществом и А. был заключен договор добровольного личного страхования, по условиям которого застрахован риск наступления смерти в результате несчастного случая или по причинам иным, чем несчастный случай. В качестве исключения из страховых случаев названо событие, наступившее вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя, застрахованного лица (в том числе самоубийство, совершенное в течение первых двух лет действия страхования).

В период страхования (в первый год страхования) А. умер.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти, заключению судебно-медицинской экспертизы причина смерти А. не установлена.

Постановлением следователя в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа А. отказано в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных статьями 105, 109, 110, части 4 статьи 111 УК РФ, поскольку смерть А. не является результатом чьих-либо преступных действий, что само по себе исключает преступность события.

Проанализировав доказательства и установив обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о причине смерти застрахованного лица, как не являющейся результатом несчастного случая, поскольку из последовательности действий А. и обстановки на месте происшествия следовал вывод о намеренном лишении им себя жизни. Подобное происшествие не отвечает критерию вероятности и страховым случаем не признается.

Установив, что смерть застрахованного лица наступила в результате его собственного умысла, суд первой инстанции пришел к выводу о не наступлении страхового случая, в связи с чем в удовлетворении иска отказал.

Апелляционная инстанция Верховного Суда Республики Хакасия согласилась с выводами суда первой инстанции.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил решение Аскизского районного суда и апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия без изменений.