Аскизским районным судом Республики Хакасия рассмотрено уголовное дело в отношении F., который совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). По окончании предварительного расследования F. просил рассмотреть дело в особом порядке.

В соответствии c главой 40 ст. 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с категорией преступления, согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением и заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, трудоспособность, способствующую получение дохода, факт трудоустройства и наличия постоянного дохода, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд пришел к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к F. могут быть достигнуты при назначении ему наказания за совершение указанного преступления в виде штрафа, что в наибольшей степени будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учел требования ч. 3 ст. ст. 46 УК РФ, а именно категорию совершенного преступления, данные о его личности, который трудоустроен, имеет возможность получения заработной платы и иного дохода, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а потому суд считает справедливым назначить штраф не в максимальном размере, при этом оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Кроме того, суд пришел к выводу, что исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

По итогам рассмотрения дела F. было назначено наказание в виде штрафа, который до настоящего времени не оплачен.