Аскизским районным судом Республики Хакасия рассмотрено уголовное дело в отношении F., которая совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом в крупном размере, а также два мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании подсудимая F. вину в совершении преступлений не признала, указав о своей непричастности к инкриминируемым деяниям.

    Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой F. в совершении присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом в крупном размере, а также двух мошенничеств, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, установлена.

    Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования при собирании доказательств, судом не установлено.

    Анализируя обстоятельства дела, с учетом характера совершенных подсудимой преступлений и степени их общественной опасности, данных о ее личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на ее исправление и на условия ее жизни и ее семьи, суд пришел к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания возможно при назначении F. наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением положений об условном осуждении и без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

    При назначении наказания F. суд пришел к выводу, что исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступных деяний, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

    Кроме того, основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие, отсутствуют, а также суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ, оснований для освобождения подсудимой F. от уголовной ответственности и от наказания, а также об отсрочке отбывания наказания, применения положений ст. 53¹ УК РФ.

    По итогам рассмотрения дела F. было назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.