Суд первой инстанции требования истца удовлетворил частично, снизив размер понесенных ответчиком П. судебных расходов исходя из соразмерности защищаемого права размеру суммы вознаграждения, характера и сложности спора, фактического объема и качества оказанных представителем услуг, количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, сложности составленных представителем документов, связанных с рассмотрением дела, а также принципов разумности и справедливости.

    С решением суда первой инстанции суды апелляции и кассации не согласились, указав на то, что носителем материального интереса в вопросах взыскания алиментов является несовершеннолетний, поэтому требования Истца Н. не связаны с нарушением его прав Ответчиком П. В таком случае не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

     Верховный Суд Российской Федерации (Определение от 03.12.2024 № 45-КГ24-32-К7):

     Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика, отказавшегося во внесудебном порядке удовлетворить такие требования истца в заявленном объеме.

    Соответственно, в случае частичного удовлетворения иска и истец, и ответчик в целях восстановления нарушенных прав и свобод в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве вправе требовать присуждения понесенных ими судебных расходов, но только в части, пропорциональной соответственно или объему удовлетворенных судом требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых судом было отказано.

    Поскольку иск был удовлетворен частично, а апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, Ответчик указывает, что понесенные ею судебные расходы должны были быть ей возмещены пропорционально той части исковых требований, в которой Истцу отказано.

    Отнесение судом апелляционной инстанции заявленного Истцом требования о взыскании с Ответчика алиментов на ребенка к категории требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав Истца Ответчиком, основано на неправильном применении норм материального права.

     В случае, если заявленный истцом размер алиментов в твердой денежной сумме является чрезмерным, суд вправе принять решение о частичном удовлетворении иска, поскольку взыскание алиментов в полном размере может привести к тому, что плательщик сам окажется обеспеченным в размере ниже прожиточного минимума и будет нарушен принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, направленный на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Ответчик (плательщик алиментов) представляет в суде доказательства в подтверждение чрезмерности заявленного истцом размера алиментов, неся соответствующие судебные расходы.

     Постановления судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.